Mjög eðlilegar aðgerðir
Alveg óskaplegur misskilningur hefur grafið um sig varðandi mótvægisaðgerðir þær sem ríkisstjórnin kynnti vegna niðurskurðar á þorskafla. Hluti þeirra aðgerða var að efla Byggðastofnun; nokkuð sem blasti í rauninni við fyrir, að þyrfti að gera. Það hefur legið fyrir að efnahag stofnunarinnar þyrfti að efla. Nú bættist við þorskniðurskurðurinn. Var þá öllum ljóst að enn brýnna var að styrkja stöðu Byggðastofnunar.
Allir sem vildu, sáu vitaskuld að engin leið er að komast í gegn um skafl eins og þann sem framundan er í sjávarútvegsbyggðunum nema að Byggðastofnun væri í sæmilegum færum. Það hefur hún ekki verið. Þess vegna þurfti að efla hana núna.
Það hefur komið fram að viðskiptabankarnir telja að lang flestir viðskiptavinir sínir muni ráða við þann tekjusamdrátt sem verður vegna minni þorskveiði. Hefur komið fram hjá forsvarsmönnum bankanna að þeir hyggist standa vel við bak sinna viðskiptavina. Þessu ber að fagna. Sjávarútvegurinn lýtur sömu lögmálum og aðrar atvinnugreinar og er almennt eftirsóttur til viðskipta í bönkunum. Tímabundinn samdráttur breytir því ekki í meginatriðum.
Engu að síður var það nauðsynlegt að hafa uppi viðbúnað af hálfu hins opinbera. Við viljum ekki að samsetning sjávarútvegsins bretytist í samdrættinum. Við viljum ekki að við sjáum á bak einyrkjaútgerðum, né að samdráttur í þorskveiðum auki á samþjöppun greinarinnar. Ekki heldur að vá verði í byggðum og að menn neyðist til að selja aflaheimildir. Þess vegna er eðlilegt að til staðar sé möguleiki að koma til skjalanna sé tilefni til. Við vitum líka að ungir menn og nýir í sjávarútveginum hafa fjárfest mikið í aflaheimildum sem minnka núna. Það er eðlilegt að ríkisvaldið hafi skoðun á því að slík nýliðun geti haldið áfram í sjávarútveginum. Það hefur enda marg oft komið fram að mjög almennur vilji er til þess að slík nýliðun geti áfram verið til staðar í sjávarútveginum.
Þessi skoðun hefur legið fyrir af minni hálfu frá upphafi, eins og ég greindi frá til dæmis í viðtali við RÚV.Þetta áréttaði ég í viðtali í Ríkisútvarpinu 9. júlí síðast liðinn í viðtali við Morgunútvarpið og úr því viðtali var síðan unnin frétt í hádegisútvarpinu þennan sama dag. 14. júlí greindi Össur Skarphéðinsson iðnaðarráðherra frá því að Byggðastofnun yrði efld, en málefni stofnunarinnar heyra einmitt undir ráðherrann
Það að Byggðastgofnun fái til þess styrk að koma til skjalanna þegar þörfin kallar, með lánveitingum, frystingu vaxta og afborgana felur ekki í sér styrk. Það er enginn að tala um að fella niður þessar greiðslur, aðeins að fresta þeim. Aðgerð sem er algeng í bankaviðskiptum við aðstæður eins og þær sem nú ríkja.
Þess vegna er það helber misskilningur sem hefur komið fram, til dæmis í leiðara Morgunblaðsins nú á föstudaginn var að um sé að ræða gamaldags reddingar eða styrkveitingar. Þennan misskilning þarf að leiðrétta. Það er hins vegar lakara að blaðið virðist hafa dregið þessa ályktun algjörlega glórulaust og af nauðsynjalausu. En eins og allir vita er það þó ekki nýtt að fimbulfambað sé á leiðarasíðum þess blaðs og þess vegna engin ástæða til þess að rjúka upp til handa og fóta vegna skrifa blaðsins núna. En vegna þeirra sem kunna að hafa ályktað út frá skrifum blaðsins er nauðsynlegt að hið sanna sé leitt fram. Einhverjir kynnu nefnilega annars að leggja trúnað á það sem í leiðaranum segir. Það væri auðvitað lakara.
